Camille MM

• 

  3 décembre 2009 à 10 h 06 min

  emilie :

  superbes rendus :)

  Répondre
• 

  3 décembre 2009 à 15 h 58 min

  camille :

  Il soigne c’est sûr. Mais un coup d’oeil sur sa technique confirme qu’il monte sous Photoshop visages et corps et du coup, c’est bien décevant…

  Répondre
• 

  3 décembre 2009 à 16 h 42 min

  emilie :

  ah je ne m’en était pas aperçu !

  Répondre
• 

  3 décembre 2009 à 17 h 41 min

  Grand zébre :

  Que veux-tu dire ? Il dessine les visages d’un côté et les corps de l’autre, puis les assemble en s’aidant de Photoshop ? Je pige pas.

  Répondre
• 

  4 décembre 2009 à 10 h 20 min

  camille :

  Non, il monte des photos de visages et de portions de corps sous Photoshop pour avoir un modèle pour ses dessins :-)

  Répondre
• 

  27 décembre 2009 à 12 h 15 min

  jeumlache :

  superbe la mère noel

  cette polemique sur les modèles est assez étrange, comment peux-être sûr de tes appréciations? quelle importance? c’est des questions que je me suis longtemps posées: si je fais une aquarelle, que je la scanne, que je retravaille numériquement l’image scannée, que j’y ajoute des traitements issus d’un logiciel de dessins, des éléments extérieurs, issus d’autres dessins, … Ce qui me semble la réponse finale, c’est le plaisir partagé entre l’auteur, et le « voyeur ».

  Répondre
• 

  27 décembre 2009 à 12 h 46 min

  camille :

  C’est une polémique plus vieille que Photoshop et qui remonte à la photographie. Il y a en effet le rapport à l’image finale mais aussi une philosophie de création… C’est à chacun de voir mais pour un oeil exercé, le résultat n’est pas toujours le même…

  Répondre

Flux RSS des commentaires de cet article. / TrackBack URI