houaip ! Mais où donc a-t-il fourré ses lunettes ? Dans le « presse-bite » ? Oui ! Mais lequel ?
Cher(e) Camille, pourriez-vous nous faire « un gros plan de détails » ? Ah ces vieux, tout de même… :-)))
Répondre
1 septembre 2010 à 9 h 54 min
camille :
Un gros plan de détail ? De son nez ???
Répondre
1 septembre 2010 à 11 h 22 min
Joubignax :
Quelque chose retiens à chaque fois mon attention sur tes dessins, tu apporte toujours un certain soin à tes personnages féminins, mais les mecs que tu dessines ne sont pas très attirants d’une manière général! Je me doute que c’est volontaire, mais de la part d’une femme je trouve ça surprenant!
De son nez, voui, pourquoi pas… Et de son néant, moins aussi… Parce qu’un presbyte à trsè souvent le néant devant son nez… Puis, à l’attention de Joubignax : les « Camille », c’est comme les « Dominique » : faute de pouvoir y être confrontés (C-à-d : nez à nez) on ne peut-être sûr du genre qu’à 50%… Et encore : Si on n’entre pas dans le « calcul proportionnel », le démembrement des « transgenre »… Etonnant, non ?
Répondre
3 septembre 2010 à 9 h 43 min
camille :
Donc à 30 % ?
Répondre
3 septembre 2010 à 9 h 44 min
camille :
Eux ?
Répondre
5 septembre 2010 à 19 h 44 min
camille :
Ben ma boîte à spam n’aime pas trop vos commentaires, Miss Émile :-)
Voilà la triste idée que je peux imaginer (juste deux secondes) d’un vieux rocker usé par la vie (excessive des années 70 et 80, alcool et …) en train de soulevé la jupette de sa femme-enfant !
Quel gachis !
BEURK !
Mais vos dessins sont eux SUBLIMES
Nylonement
Répondre
6 septembre 2010 à 13 h 08 min
camille :
Il ne faut pas déprimer comme ça :-) Et merci pour ce premier commentaire !
aim aim
houaip ! Mais où donc a-t-il fourré ses lunettes ? Dans le « presse-bite » ? Oui ! Mais lequel ? Cher(e) Camille, pourriez-vous nous faire « un gros plan de détails » ? Ah ces vieux, tout de même… :-)))
Un gros plan de détail ? De son nez ???
Quelque chose retiens à chaque fois mon attention sur tes dessins, tu apporte toujours un certain soin à tes personnages féminins, mais les mecs que tu dessines ne sont pas très attirants d’une manière général! Je me doute que c’est volontaire, mais de la part d’une femme je trouve ça surprenant!
Moi aussi je trouve ça étonnant :-)
C’est Mister Optic 2000 qui s’en prend à Miss l’Oréal …
ça sent le rachat de capitaux financier tout ça ;)
Qui est la plus généreux ? Lui, elle ou vous,Camille ?
De son nez, voui, pourquoi pas… Et de son néant, moins aussi… Parce qu’un presbyte à trsè souvent le néant devant son nez… Puis, à l’attention de Joubignax : les « Camille », c’est comme les « Dominique » : faute de pouvoir y être confrontés (C-à-d : nez à nez) on ne peut-être sûr du genre qu’à 50%… Et encore : Si on n’entre pas dans le « calcul proportionnel », le démembrement des « transgenre »… Etonnant, non ?
Donc à 30 % ?
Eux ?
Ben ma boîte à spam n’aime pas trop vos commentaires, Miss Émile :-)
Voilà la triste idée que je peux imaginer (juste deux secondes) d’un vieux rocker usé par la vie (excessive des années 70 et 80, alcool et …) en train de soulevé la jupette de sa femme-enfant !
Quel gachis !
BEURK !
Mais vos dessins sont eux SUBLIMES
Nylonement
Il ne faut pas déprimer comme ça :-) Et merci pour ce premier commentaire !
Flux RSS des commentaires de cet article. / TrackBack URI